昨日，国际乒联经过的几项变革办法，在这里引起了很大反应。赞成者称之为这是乒坛的一次大革命，反对者则以为是乒乓球运动的一次大后退。

  回忆一下乒乓球的前史，确实也是在不断变革中开展的。单从球板讲，开始时打光板，接着贴上胶皮，后来日本人发明晰海绵，速度显着快了，日本人从欧洲人手里夺回了不少金牌。其时不少人也持反对情绪，国际乒联对海绵的厚度进行了约束，并且加上了掩盖物，也就风平浪静了。随后日本人发明晰弧圈球，风光一时，但欧洲人却双面都能拉。在弧圈球暴虐的时代，长胶呈现了，弄得那些只讲究速度和力气而不重视战术的人束手无策。此刻，国际乒联又对胶粒的长度实行了约束。防弧圈海绵和胶皮的诞生，在某些特定的程度上消减了弧圈球的威力，但本身的进攻才能却削弱了。经过了一段时刻，防弧圈海绵和胶皮便无声无息地消失了。

  一项新的办法都具有两重性，有利有弊。世乒赛的一分为二，减少了主办国的压力，也减少了运动员的劳累，但却增加了参加者的担负，两次的备战不也是相同消耗运动员的精力吗？

  一个新规则的呈现，随之而来的新技术便会诞生。关于发球的约束也不是今日才有的。曩昔的合力发球，威力挺大的，广东陈锦棠的合力发球，曾一度使日本选手莫衷一是。合力发球在阅历了不太长的时刻后被撤销了，成果却有了威力更大的高抛式发球，一起刘国梁与瓦尔德内尔那既不合力也不高抛的发球，不也很厉害吗？

  银球直径的增大，也是议论纷纷。经过了半年多的实践，一些人已逐渐习惯其功能，而一些运动员在对球板、海绵、胶皮进行了改善之后，白搭抵消了银球变大后带来的晦气影响，有不少人以为银球增大后对欧洲选手有利而对亚洲选手晦气，但本届世乒赛８强中，欧洲队只占两席，前４名却是清一色的亚洲球队，也就是说国际女子乒乓球的格式并没有因银球的巨细而改动。乒乓球和其他体育项目相同，实力才是最重要的。

  １１分制的施行，也没什么大不了的，新规则面前人人平等。１１分制的特色仅仅是输赢的偶然性大了，但输赢的要害始终是实力所决议的。

  对待国际乒联新规则的情绪，应该是既来之则安之，顺从其美吧。但别忘了，适者生存这一自然规律。